IN
SG
A medida que la sostenibilidad se ha convertido en un...
A medida que la sostenibilidad se ha convertido en un requisito regulatorio y estratégico en toda Europa, España suele ser destacada como un ejemplo en el sur de Europa. Más del 90% de las empresas IBEX-35 aplican ahora criterios ESG de alguna forma, y cerca del 95% de las grandes corporaciones reportan un aumento de las inversiones relacionadas con ESG. En los últimos cinco años, este enfoque ha aportado beneficios tangibles, incluyendo una mejora notable en la resiliencia corporativa, que pasó de aproximadamente un 24% al 40%.
Sin embargo, bajo esta aparente madurez se esconde una realidad más compleja. Aunque la adopción ESG es generalizada, la verdadera preparación ESG sigue siendo desigual. Encuestas recientes indican que solo el 41% de los directivos españoles considera el ESG una prioridad estratégica máxima, y solo el 56% de las empresas ha definido métricas y KPIs ESG concretos. En otras palabras, muchas organizaciones han adoptado en principio, pero carecen de los fundamentos de datos, la integración de la gobernanza y la disciplina operativa necesarias para gestionar su impacto eficazmente.
A medida que nuevas normativas de la UE, como la Directiva de Informes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD), amplían el alcance y la profundidad de las divulgaciones ESG obligatorias, estas lagunas son cada vez más difíciles de ignorar. La adecuación ESG en España ya no se basa en la intención o la visibilidad; se trata de ejecución.
Este blog examina el panorama ESG actual en España, los errores más comunes que cometen las organizaciones, las brechas de datos y capacidades que las frenan, y cómo las empresas pueden pasar de una adopción parcial a una gestión ESG creíble y lista para auditorías.
El impulso ESG de España es real. Alrededor del 85% de las empresas informa integrar prácticas ESG en sus operaciones, y el 58% ya aplica criterios ESG a los proveedores, a menudo con objetivos de emisiones definidos. Estos cambios reflejan una creciente conciencia sobre las expectativas regulatorias, la presión de los inversores y el riesgo reputacional.
Sin embargo, la distribución de la madurez es muy desigual. Las grandes empresas cotizadas y de primer nivel han logrado avances significativos en la calidad de la presentación ESG, mientras que las pequeñas y medianas empresas están muy rezagadas. Los análisis previos a la CSRD muestran que la información de sostenibilidad entre las pequeñas empresas españolas era prácticamente inexistente, dejando a muchas desprevenidas para la inminente ampliación de los requisitos obligatorios de informe.
Incluso en organizaciones más grandes, ESG suele gestionarse como una actividad paralela en lugar de una disciplina de gestión integrada. Esta desconexión explica por qué las cifras de adopción parecen sólidas, pero los indicadores de preparación como los KPIs definidos, la planificación integrada y la gobernanza de datos siguen siendo débiles.
Estas brechas de preparación se ven reforzadas por una serie de errores estratégicos y de gestión recurrentes que se manifiestan en empresas españolas de diferentes tamaños.
Uno de los errores más comunes en España es un enfoque excesivo en las calificaciones ESG externas. Las organizaciones que optimizan principalmente por puntuaciones suelen destinar recursos a la optimización de la divulgación en lugar de abordar sus riesgos e impactos más materiales. Esto puede dar lugar a informes bien elaborados que no reflejan una exposición operativa real.
Muy ligado a esta mentalidad basada en las audiencias está otro escollo común: tratar el ESG principalmente como un desafío de mensajes. Las empresas que priorizan la comunicación sobre sostenibilidad sin construir controles, procesos y gobernanza de datos subyacentes se exponen a riesgos de credibilidad y de greenwashing. Sin sistemas sólidos, incluso las afirmaciones bienintencionadas se vuelven difíciles de defender.
Debajo de ambos temas se encuentra la cuestión de la propiedad y el patrocinio en la cúpula de la organización. Los programas ESG efectivos requieren el patrocinio visible de la alta dirección y los consejos de administración. En España, muchas organizaciones siguen delegando el ESG enteramente en equipos de sostenibilidad o RSC sin incorporar la responsabilidad a nivel ejecutivo o de consejo. Cuando el liderazgo permanece desvinculado, las iniciativas ESG tienen dificultades para influir en decisiones estratégicas o en la asignación de recursos.
Cuando el liderazgo no está visiblemente comprometido, los esfuerzos ESG también tienden a alejarse del núcleo del negocio. Los esfuerzos ESG que operan de forma aislada de la estrategia corporativa rara vez generan impacto. En la práctica, esto suele deberse a evaluaciones de materialidad débiles o ausentes. Sin una comprensión clara de qué cuestiones ESG afectan realmente a la creación de valor y al riesgo, las empresas emprenden iniciativas fragmentadas que no logran avanzar.
Esta falta de anclaje estratégico a menudo empuja a las empresas a adoptar una postura puramente reactiva. Tratar el ESG únicamente como una obligación regulatoria da lugar a comportamientos reactivos. Las empresas centradas únicamente en el cumplimiento mínimo tienden a quedar por detrás de sus competidores que invierten proactivamente en el rendimiento ambiental y social. A medida que aumentan las expectativas regulatorias, esta postura reactiva se convierte en una carga en lugar de una opción segura.
Un enfoque centrado en el cumplimiento también dificulta alinear las prácticas en toda la organización. Sin una gobernanza coordinada y estándares de datos compartidos, las prácticas ESG varían ampliamente entre divisiones y geografías. Una unidad puede gestionar activamente las emisiones o los problemas de la plantilla, mientras que otra los ignora por completo. Este enfoque fragmentado crea puntos ciegos que socavan el rendimiento ESG a nivel empresarial.
Todos estos problemas se agravan cuando no existe una forma sistemática de rastrear cómo es realmente el rendimiento ESG a lo largo del tiempo. La adecuación a los requisitos ESG depende de una recogida robusta de datos, monitorización y bucles de retroalimentación. Las empresas que no hacen un seguimiento sistemático riguroso no pueden demostrar progreso, identificar debilidades ni adaptar estrategias a lo largo del tiempo.
A pesar del compromiso, las brechas de datos siguen siendo la barrera más significativa para la adopción ESG en España.
Solo el 56% de las empresas ha definido métricas y KPIs concretos de ESG, dejando a casi la mitad sin un marco básico de medición. Esta falta de estandarización obliga a inversores y analistas a confiar en evaluaciones subjetivas, reduciendo la confianza y la comparabilidad.
Estas debilidades se manifiestan más claramente en cómo se definen, recopilan y reportan los datos.
Muchas organizaciones informan selectivamente, omitiendo áreas difíciles como las emisiones de Alcance 3 o indicadores sociales sensibles. Las metodologías inconsistentes y las divulgaciones parciales distorsionan el verdadero perfil ESG del negocio y debilitan la utilidad para tomar decisiones.
Las consecuencias son especialmente graves para las empresas de pequeña y mediana capitalización. La cobertura ESG por parte de las agencias de calificación para estas empresas suele ser prácticamente inexistente, lo que obliga a los analistas a confiar en divulgaciones fragmentadas. A medida que la CSRD extiende la notificación obligatoria a miles de empresas más, muchas pymes aún no han realizado ni siquiera análisis básicos de brechas.
Además de los problemas estructurales de datos, muchas organizaciones simplemente carecen de las personas necesarias para construir y gestionar procesos ESG robustos. Una encuesta reciente reveló que el 78% de las empresas españolas tiene dificultades para contratar profesionales ESG cualificados, aunque el 85% reporta un aumento en la demanda de conocimientos ESG y el 95% espera que esta demanda siga aumentando. Este desequilibrio entre la oferta y la demanda ralentiza el desarrollo de capacidades internas ESG.
Incluso fuera de los muros de la empresa, existen limitaciones que moldean cómo se entiende y se confía en la información ESG. La comprensión pública sobre ESG sigue siendo limitada. Solo alrededor del 33% de los españoles sabe qué significa ESG, a pesar del fuerte interés en cuestiones de sostenibilidad. Esta brecha de conciencia aumenta el escepticismo y aumenta el riesgo de acusaciones de greenwashing si las divulgaciones no son claras y creíbles.
Surgen descuidos en ESG cuando la ambición de ser sostenible no se ve acompañada de control operativo. A medida que aumenta el escrutinio, las lagunas en datos, gobernanza y ejecución se convierten en riesgos materiales en lugar de ineficiencias internas. Las siguientes áreas reflejan los descuidos más comunes que a menudo pasan desapercibidos.
Muchas empresas siguen centrándose en las emisiones directas mientras pasan en gran medida por alto los impactos en la cadena de valor, aunque estos a menudo representan la mayor parte de su huella. A medida que se amplían los requisitos de divulgación climática en España, este punto ciego dificultará establecer objetivos creíbles o explicar la exposición al riesgo de transición energética a los inversores.
Los consejos de muchas organizaciones reciben actualizaciones ESG pero carecen de indicadores estructurados, umbrales claros de riesgo o formación regular sobre la evolución de las normas ESG. Sin esto, la sostenibilidad rara vez moldea las decisiones de asignación de capital o riesgos de forma coherente y liderada por el consejo.
En muchas empresas, los objetivos ESG están en papel, mientras que los incentivos y las decisiones diarias siguen girando casi enteramente en torno a los aspectos financieros a corto plazo. Cuando las personas no ven reflejados los aspectos de ESG en los objetivos, KPIs o reconocimiento, lo tratan como un proyecto paralelo propiedad de un equipo especializado en lugar de parte del negocio.
Muchas empresas españolas siguen dependiendo de hojas de cálculo, correo electrónico y herramientas aisladas para gestionar los datos ESG en lugar de plataformas dedicadas. Esto dificulta consolidar la información, mantener metodologías coherentes y producir divulgaciones oportunas y listas para auditoría a medida que los requisitos se vuelven más detallados y frecuentes.
Cerrar estas brechas requiere más que una mejor información. Requiere un cambio hacia una gestión y gobernanza integrada de datos ESG.
En este contexto, la tecnología juega un papel práctico. SAMESG® es una solución software para la adopción ESG que centraliza la captura de datos, estandarizando metodologías y creando trazabilidad para auditoría para de métricas ambientales, sociales y de gobernanza. Al vincular los datos ESG con sistemas operativos y flujos de trabajo de gestión, las organizaciones abandonan las hojas de cálculo fragmentadas y las divulgaciones desconectadas.
Es importante destacar que una tecnología no sustituye las decisiones estratégicas o de gobernanza. En su lugar, proporciona la infraestructura necesaria para ejecutarlas de forma consistente, apoyando evaluaciones de materialidad, recogida de datos de proveedores, seguimiento de Alcance 3, monitorización de KPI e informes listos para auditoría en marcos como CSRD, GRI e ISSB.
España ha logrado avances significativos en la adopción de ESG, especialmente entre grandes empresas, con más del 90% de las empresas IBEX-35 integrando criterios ESG en sus prácticas. Pero la adopción por sí sola ya no es suficiente. Los errores comunes en la gestión, las persistentes lagunas de datos y los problemas estructurales pasados por alto siguen minando la verdadera preparación ESG.
A medida que entren en vigor nuevas normativas de divulgación a partir de 2026, las empresas españolas se enfrentan a una elección clara. Quienes refuercen los sistemas de datos, inviertan en talento ESG, integren la sostenibilidad en la estrategia central y adopten una infraestructura de datos ESG robusta no solo reducirán el riesgo de cumplimiento, sino que también obtendrán ventaja estratégica. Quienes no abordan estas brechas corren el riesgo de quedarse atrás, expuestos al escrutinio regulatorio, al escepticismo de los inversores y a daños reputacionales.
El cumplimiento ESG ya no consiste en demostrar intención. Se trata de construir los sistemas, la gobernanza y la disciplina necesarios para ofrecer un rendimiento de sostenibilidad creíble y de grado de decisión.
Deja de quedarte atrás y empieza a liderar con SAMESG®
Reserve una demostración gratuita y le mostraremos cómo.
